CONSIGLIO COMUNALE, INTERVENTO DI INIZIO SEDUTA DEL CONSIGLIERE STEFANO ALDROVANDI (INSPERBO)
Di seguito l'intervento del consigliere Stefano Aldrovandi (InsperBo)
"Cammelli lancia Merola: ha portato fatti
Ritorno su un tema di estrema attualità : è giusto ricandidare Merola a Sindaco di Bologna senza una consultazione preventiva dei...
Data:
:
Di seguito l'intervento del consigliere Stefano Aldrovandi (InsperBo)
"Cammelli lancia Merola: ha portato fatti
Ritorno su un tema di estrema attualità : è giusto ricandidare Merola a Sindaco di Bologna senza una consultazione preventiva dei cittadini di Bologna? Questo non è affar tuo, direte voi, ma del gruppo dirigente del PD, con i guai che ha l'opposizione a Bologna dovresti pensare ad altro. Vero, ma io ho una idea e la espongo.
Mi pare che le tesi a supporto di una riconferma di Merola siano essenzialmente tre:
1) Nei primi 5 anni ha ben operato.
2) Meglio una continuità che una eventuale discontinuità.
3) La cupola è dalla sua parte.
Mi accingo a evidenziare la debolezza di queste tre tesi.
1) Che Merola abbia ben operato nei primi 5 anni, è tutto da dimostrare, dal mio punto di vista certamente no. Dato che il mio punto di vista non conta molto, ma conta quello che pensa Bologna, posso con certezza affermare che i bolognesi condividono il mio pensiero non perché lo dicono i sondaggi fatti o da farsi ma perché lo ammette implicitamente Merola stesso. Quando lamenta di aver mal comunicato, afferma il fatto che lui stesso si accorge che la percezione del suo operato, la sola cosa che importa quando si vota, è negativa nell'opinione dei più.
2)Venendo alla domanda “oggi in politica paga di più un progetto di continuità o di innovazione“ affermo senza tema di smentite che oggi paga molto di più l'innovazione che la conservazione. A dimostrazione l'elezione del nuovo Rettore. O la partecipazione al voto delle regionali, che, in mancanza di discontinuità, ha portato al voto quattro gatti.
3) L'importanza che oggi ha la cupola nell'influenzare il voto delle masse: spendo poche parole, con l'aria che tira penso che la cupola non muova un voto che è uno, anzi, se muove, toglie voti anziché portarli. Da un punto di vista razionale, senza tema di smentite , sono certo che una riconferma di Merola senza passaggi ulteriori, non gioverà al PD.
La soluzione è data quindi dalle primarie? E' una possibilità, ma ne esistono altre, che passano dalla soluzione di tre quesiti:
1) Il Pd , partito di governo storico di Bologna, che visione ha della Bologna di domani?
2) Con quale coalizione politica questa visione ha maggiori possibilità di essere portata a buon fine?
3) Quale è la persona adatta a portare a buon fine i punti 1 e 2?
Questa modalità di pensare , che so che molti condividono, richiede un gruppo dirigente all'altezza. In questo caso , la risposta al quesito 3, qual è la persona più adatta, non potrebbe che avere un nome preciso, nome che è nella storia del PC/PD , e questo nome si chiama “il migliore”.
La chance di Merola in questo caso sarebbe praticamente zero".
"Cammelli lancia Merola: ha portato fatti
Ritorno su un tema di estrema attualità : è giusto ricandidare Merola a Sindaco di Bologna senza una consultazione preventiva dei cittadini di Bologna? Questo non è affar tuo, direte voi, ma del gruppo dirigente del PD, con i guai che ha l'opposizione a Bologna dovresti pensare ad altro. Vero, ma io ho una idea e la espongo.
Mi pare che le tesi a supporto di una riconferma di Merola siano essenzialmente tre:
1) Nei primi 5 anni ha ben operato.
2) Meglio una continuità che una eventuale discontinuità.
3) La cupola è dalla sua parte.
Mi accingo a evidenziare la debolezza di queste tre tesi.
1) Che Merola abbia ben operato nei primi 5 anni, è tutto da dimostrare, dal mio punto di vista certamente no. Dato che il mio punto di vista non conta molto, ma conta quello che pensa Bologna, posso con certezza affermare che i bolognesi condividono il mio pensiero non perché lo dicono i sondaggi fatti o da farsi ma perché lo ammette implicitamente Merola stesso. Quando lamenta di aver mal comunicato, afferma il fatto che lui stesso si accorge che la percezione del suo operato, la sola cosa che importa quando si vota, è negativa nell'opinione dei più.
2)Venendo alla domanda “oggi in politica paga di più un progetto di continuità o di innovazione“ affermo senza tema di smentite che oggi paga molto di più l'innovazione che la conservazione. A dimostrazione l'elezione del nuovo Rettore. O la partecipazione al voto delle regionali, che, in mancanza di discontinuità, ha portato al voto quattro gatti.
3) L'importanza che oggi ha la cupola nell'influenzare il voto delle masse: spendo poche parole, con l'aria che tira penso che la cupola non muova un voto che è uno, anzi, se muove, toglie voti anziché portarli. Da un punto di vista razionale, senza tema di smentite , sono certo che una riconferma di Merola senza passaggi ulteriori, non gioverà al PD.
La soluzione è data quindi dalle primarie? E' una possibilità, ma ne esistono altre, che passano dalla soluzione di tre quesiti:
1) Il Pd , partito di governo storico di Bologna, che visione ha della Bologna di domani?
2) Con quale coalizione politica questa visione ha maggiori possibilità di essere portata a buon fine?
3) Quale è la persona adatta a portare a buon fine i punti 1 e 2?
Questa modalità di pensare , che so che molti condividono, richiede un gruppo dirigente all'altezza. In questo caso , la risposta al quesito 3, qual è la persona più adatta, non potrebbe che avere un nome preciso, nome che è nella storia del PC/PD , e questo nome si chiama “il migliore”.
La chance di Merola in questo caso sarebbe praticamente zero".